目次
1. 経済学による計算の保護
BitcoinやEthereumのようなNakamotoコンセンサスに基づく暗号通貨は、ブロックチェーンとして知られる金融取引の確定的な公開台帳を提供します。このコンセンサス技術は基本的なBitcoin取引を可能にし、Ethereum取引はスマートコントラクトを通じてより複雑な計算スクリプトを実行します。
匿名のマイナーが中央機関なしに取引の有効性を決定しますが、ブロックチェーンの完全性は最小限の検証負荷に依存しています。歴史上最も強力な計算リソースを持っているにもかかわらず、BitcoinとEthereumは検証者のジレンマにより、典型的なスマートフォン以上の検証能力を提供していません。
1.1 アウトソーシング計算
本システムは、Ethereumネットワークへの安全なアウトソーシング計算を可能にし、ユーザーが複雑な計算に対して正しい答えを受け取りながら、ブロックチェーンのセキュリティを維持できます。
1.2 実用的な影響
即時のアプリケーションには、Ethereumスマートコントラクトによって運営される分散型マイニングプール、スケーラブルなトランザクション処理能力を持つ暗号通貨、および分離された暗号通貨システム間でのトラストレスな通貨転送が含まれます。
1.3 スマートコントラクト
Ethereumスマートコントラクトは、計算スクリプト評価に依存する複雑な金融およびデータベース操作を可能にし、TrueBitの検証システムの基盤を提供します。
2. TrueBitの仕組み
TrueBitは、多用途の「検証ゲーム」という形態をとる紛争解決レイヤーの上に構築された金融インセンティブレイヤーで構成されています。この2層アーキテクチャにより、Ethereum上でのスケーラブルな計算が可能になりながら、セキュリティ保証を維持します。
2.1 システム特性
本システムは、注意深く設計された経済的メカニズムを通じて、計算の完全性、活性、およびインセンティブ互換性を提供します。
2.2 前提条件
TrueBitは、合理的な経済主体と、セキュリティを維持するためにシステム内に少なくとも1人の正直な検証者が存在することを前提としています。
2.3 攻撃者モデル
本プロトコルは、洗練されたインセンティブ構造を通じて、Sybil攻撃、共謀プール、経済的悪用を含む様々な攻撃ベクトルに対して防御します。
3. 紛争解決レイヤー
TrueBitの核心的な革新は、計算結果の効率的な紛争解決を可能にする検証ゲームです。
3.1 ボトルネック:検証者のジレンマ
検証者のジレンマは、マイナーが複雑な計算を検証する十分なインセンティブを持たない場合に発生し、無効な取引がブロックチェーンに含まれる可能性があります。これは、7月4日のBitcoinフォークとEthereumの2016年サービス拒否攻撃で明らかになりました。
3.2 解決策:検証ゲーム
検証ゲームは、インタラクティブ証明システムと二分探索プロトコルを使用して、オンチェーンリソースを最小限に抑えながら、効率的に計算エラーを特定します。
3.3 詳細なプロトコル
本プロトコルは、検証者がソルバーの計算に挑戦する複数ラウンドを含み、紛争は段階的な実行検証を通じて解決されます。
3.4 実行時間とセキュリティ分析
本システムは、計算サイズに対する紛争解決の対数複雑性を達成し、大規模計算に対して実用的です。
4. インセンティブレイヤー
経済レイヤーは、注意深く調整された報酬とペナルティを通じて、正直な参加を保証します。
4.1 ジャックポット
ランダム化されたジャックポット報酬は、検証者が検証プロセスに積極的に参加する経済的インセンティブを提供します。
4.2 税金
取引税金はインセンティブプールを資金調達し、検証エコシステムの持続可能な運用を保証します。
4.3 デポジット
ソルバーと検証者からのセキュリティデポジットは、悪意のある行動を妨げる経済的利害関係を作り出します。
4.4 強制エラーの生成
本システムは、検証者の警戒心をテストし、積極的な参加を保証するために、意図的に強制エラーを導入します。
4.5 ソルバーと検証者の選出
参加者は、システムの不正利用を防ぐランダムサンプリングメカニズムを通じて選出されます。
4.6 プロトコル概要
完全なプロトコルは、紛争解決と経済的インセンティブを一貫したシステムに統合します。
4.7 サニティチェック
複数の検証メカニズムがシステムの完全性を保証し、悪用を防止します。
5. 防御策
TrueBitは、様々な攻撃ベクトルに対する洗練された防御策を組み込んでいます。
5.1 ペアワイズSybil攻撃
本システムは、経済的障壁と本人確認メカニズムを通じてSybil攻撃を防止します。
5.2 トリフェクタ
3つの補完的な防御メカニズムが連携して、堅牢なセキュリティ保証を提供します。
5.3 共謀プール
経済的抑止力とランダムサンプリングが参加者間の共謀を防止します。
5.4 低い果実について
本システムは、通常検証システムを悪用する一般的な攻撃ベクトルに対処します。
5.5 現金等価性問題
経済的メカニズムは、インセンティブがシステムセキュリティと整合性を保つことを保証します。
6. 実装
TrueBitの実装には、TrueBit仮想マシンと、シームレスな操作のためのEthereumスマートコントラクトとの統合が含まれます。
7. アプリケーション
本プロトコルは、基本的な計算検証を超えた多数の実用的なアプリケーションを可能にします。
7.1 実用的な分散型プールマイニング
スマートコントラクトによって運営される分散型マイニングプールは、中央の障害点を排除します。
7.2 Dogecoin-Ethereumブリッジ
暗号通貨システム間のトラストレスなブリッジは、シームレスな価値転送を可能にします。
7.3 スケーラブルなトランザクション処理能力
TrueBitは、大幅に高いトランザクション容量を持つ暗号通貨を可能にします。
7.4 ビッグデータシステムへの展開
本アーキテクチャは、ブロックチェーンネットワーク上の大規模データ処理をサポートします。
独自分析
TrueBitは、分散システムが誕生以来直面してきた根本的な検証者のジレンマに対処することで、ブロックチェーンのスケーラビリティにおける重要な進歩を表しています。本プロトコルの革新的な2層アーキテクチャ—インタラクティブ検証ゲームに基づく紛争解決レイヤーと経済的インセンティブレイヤーを組み合わせることで—スループットを劇的に増加させながらセキュリティを維持するトラストレス計算のための堅牢なフレームワークを作り出しています。
シャーディング(Ethereum 2.0で実装されているもの)やOptimistic Rollupsのような従来のブロックチェーン拡張アプローチと比較して、TrueBitは、トランザクション処理の最適化ではなく計算検証に焦点を当てるという根本的に異なるアプローチをとります。この区別は重要です:zk-Rollups(Buterinらの画期的な研究で説明されているもの)のようなソリューションが有効性のために暗号証明に依存するのに対し、TrueBitは経済的インセンティブとゲーム理論的メカニズムを使用して正確性を保証します。本プロトコルの強制エラーメカニズムは特に独創的であり、従来のコンピューティングにおける継続的インテグレーションシステムがソフトウェアの信頼性をテストするのと同様に、検証システムの完全性を積極的にテストします。
TrueBit検証ゲームは、理論計算機科学におけるインタラクティブ証明システム、特にGoldwasser、Micali、Rackoffによるインタラクティブ証明に関する研究に類似していますが、ブロックチェーンベースの経済的インセンティブという重要な追加があります。この組み合わせは、著者たちが「コンセンサスコンピュータ」と呼ぶ、検証可能な正確性で任意の計算を実行できるものを生み出します。本システムのセキュリティは、少なくとも1人の正直な検証者が存在するという仮定に依存しています—これは多くのビザンチンフォールトトレランスシステムで共有されている仮定ですが、ここでは新しい経済的メカニズムを通じて実装されています。
実装の観点から、段階的な二分探索による紛争解決へのTrueBitのアプローチは、優雅で効率的であり、サイズnの計算に対する検証の複雑性をO(n)からO(log n)に削減します。この対数スケーリングは実用的なアプリケーションにとって重要であり、法外なコストなしで大規模計算の検証を可能にします。本プロトコルの設計は、計算機科学の基礎と経済ゲーム理論の両方に対する深い理解を示しており、技術的に健全で経済的に持続可能なシステムを作り出しています。
将来を見据えると、TrueBitのアーキテクチャはブロックチェーン計算を超えた意味を持っています。核心的な原則は、分散システム全体に広く適用でき、特に計算結果のトラストレスな検証が必要なシナリオで有用です。Ethereum財団のレイヤー2スケーリングに関する研究で指摘されているように、TrueBitのようなソリューションは、他のアプローチと競合するのではなく補完する、ブロックチェーン拡張性の重要な方向性を表しています。
技術詳細
数学的基礎
検証ゲームは、以下の特性を持つインタラクティブ証明システムを使用します:
- 完全性: 命題が真の場合、正直な検証者は納得する
- 健全性: 偽の場合、悪意のある証明者は小さな確率を除いて正直な検証者を納得させられない
紛争解決は、nが計算サイズの場合の複雑性$O(\log n)$の二分探索プロトコルを使用します:
$$T_{verify} = O(\log n) \cdot T_{step}$$
インセンティブメカニズムは、以下を通じて経済的セキュリティを保証します:
$$E[reward_{honest}] > E[reward_{malicious}] + cost_{attack}$$
システムアーキテクチャ
TrueBit仮想マシン(TVM)は、EthereumのEVMと互換性がありながら検証ゲーム用に最適化された決定論的環境で計算を実行します。
実験結果
パフォーマンス指標
検証時間
計算サイズに対する対数スケーリング
セキュリティ保証
インセンティブによる経済的セキュリティ
スループット増加
ネイティブEthereumとの比較
技術図
検証ゲームの流れ: 本プロトコルは、ソルバーと検証者の間の複数ラウンドのチャレンジ-レスポンスを含み、誤った計算ステップが特定されるまで二分探索を通じて紛争が解決されます。各ラウンドは問題サイズを半分に削減し、効率的な解決を保証します。
経済的インセンティブ構造: 本システムは、ソルバー報酬、検証者インセンティブ、およびセキュリティデポジットの間のバランスを維持し、様々な攻撃ベクトルを防止しながら正直な参加を保証します。
コード例
TrueBitタスク作成
// ソルバーがタスクを提出
function submitTask(bytes memory code, bytes memory input) public payable {
require(msg.value >= MIN_DEPOSIT);
Task memory newTask = Task({
solver: msg.sender,
code: code,
input: input,
deposit: msg.value,
status: TaskStatus.Pending
});
tasks[taskCounter] = newTask;
emit TaskSubmitted(taskCounter, msg.sender);
taskCounter++;
}
// 検証者が結果に異議を唱える
function challengeResult(uint taskId, bytes memory claimedOutput) public {
require(tasks[taskId].status == TaskStatus.Pending);
challenges[taskId] = Challenge({
verifier: msg.sender,
claimedOutput: claimedOutput,
round: 0
});
initiateVerificationGame(taskId);
}
検証ゲームプロトコル
// 紛争解決のための二分探索プロトコル
function performBisection(uint taskId, uint step) public {
Challenge storage challenge = challenges[taskId];
// 単一ステップを実行しMerkle証明を提供
(bytes32 stateHash, bytes32 proof) = executeStep(
tasks[taskId].code,
tasks[taskId].input,
step
);
// 検証のためにステップ実行を提出
emit StepExecuted(taskId, step, stateHash, proof);
// エラーが特定されるまで二分探索を継続
if (challenge.round < MAX_ROUNDS) {
challenge.round++;
} else {
resolveFinalStep(taskId, step);
}
}
将来のアプリケーション
短期アプリケーション(1-2年)
- 分散型クラウドコンピューティング: 複雑な計算のトラストレスな実行
- クロスチェーンブリッジ: ブロックチェーンネットワーク間の安全な資産転送
- スケーラブルなDeFi: ブロックチェーン上の複雑な金融商品
中期アプリケーション(3-5年)
- AIモデル検証: 機械学習モデルのトラストレスな実行と検証
- 科学計算: 検証可能な計算による再現可能な研究
- エンタープライズブロックチェーン: スケーラブルなプライベートブロックチェーンソリューション
長期ビジョン(5年以上)
- ワールドコンピュータ: 真に分散化されたグローバル計算プラットフォーム
- 検証可能なインターネットサービス: 実行が保証されたトラストレスなWebサービス
- 自律組織: 検証可能な操作を持つ複雑なDAO
参考文献
- Teutsch, J., & Reitwießner, C. (2017). ブロックチェーン向けスケーラブルな検証ソリューション. arXiv:1908.04756
- Buterin, V., et al. (2021). GHOSTとCasperの組み合わせ. Ethereum Foundation.
- Goldwasser, S., Micali, S., & Rackoff, C. (1989). インタラクティブ証明システムの知識複雑性. SIAM Journal on computing.
- Ethereum Foundation. (2020). Ethereum 2.0 Phase 1—シャードチェーン.
- Luu, L., et al. (2016). オープンブロックチェーンのための安全なシャーディングプロトコル. ACM CCS.
- Ben-Sasson, E., et al. (2014). Zerocash: bitcoinからの分散型匿名支払い. IEEE Security & Privacy.
- Szabo, N. (1997). 公開ネットワーク上の関係の形式化と保護. First Monday.
- Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: ピアツーピア電子現金システム.
- Wood, G. (2014). Ethereum: 安全な分散型一般化取引台帳.
- Buterin, V. (2013). Ethereumホワイトペーパー: 次世代スマートコントラクトと分散型アプリケーションプラットフォーム.